近日，特朗普宣布他可能会访问中国。事实上，早在上个月中美领导人通话之后，特朗普团队就已经开始筹备这次可能在今年内实现的访华行程。这次访问与以往传统的官方访问有所不同，特朗普计划携带几十位美国商业巨头同行，其中包括马斯克、奥特曼等业界顶尖人物。这并非特朗普首次采用“商界抱团访华”的策略。
今年5月，他访沙特时同样带去了一个由多位商业大佬组成的代表团，并成功促成了价值2万亿美元的合作协议。看到这招成效显著，特朗普便想在中国复制这一模式。值得一提的是，自双方领导人通话及初步会谈以来，中美关系确实出现了一些缓和的迹象，尤其是在6月初伦敦举行的中美经贸会谈后，双方保持了持续沟通。美国方面还表示，将逐步取消对华部分限制措施，这些都大大提高了特朗普访华的可能性。
然而，就在这架被称为“友谊专机”的航班还未从华盛顿起飞之际，美国政坛另一阵风暴骤然兴起，接连推出了三道令人大惑不解的“禁令”。
展开剩余76%
首先是美国众议院“中国问题特别委员会”再次发难。7月8日，该委员会主席穆莱纳尔向包括达特茅斯学院、圣母大学在内的七所高校发信，要求它们重新评估与中国国家留学基金委的合作关系。信中直言不讳地质疑，这些高校每年接收大量中国研究生，是否无意中在助力中国军工和高科技发展。特别指出，中国奖学金项目要求资助学生毕业后必须回国，这一点“与美国利益不符”。虽然听起来颇为荒谬，但部分美国高校已选择妥协。达特茅斯表示，过去十年合作的中国学生只有十人，因此决定终止合作。圣母大学也早早开始了相关的终止程序。
紧接着第二件事，伊朗问题再度被炒作。7月9日，美国财政部正式宣布对18家中国公司实施制裁，理由是它们涉嫌与伊朗在能源、石化、运输等多个领域存在商业往来。此外，还波及了两家土耳其公司和一家阿联酋公司，理由是这些行为违反了美国的反恐和对伊朗核计划的制裁要求。
这已非美国首次利用伊朗议题对中企施压，但此次直接将中国企业列入黑名单，却未给出合理解释。讽刺的是，就在制裁发布前几周，中美高层在伦敦还热烈讨论取消限制、推动经贸正常化。更进一步讲，中国企业与伊朗之间的正常贸易往来本身合规合法，美国如今单方面行使“长臂管辖”，让企业无从申辩便被制裁。这种做法无疑逼迫其他国家企业转向其他市场，根本谈不上所谓“再平衡”，反倒是自断经济后路。
最后一件事，则是禁止中国人购买美国农田。7月8日，美国农业部长罗林斯在新闻发布会上宣布，将启动“国家农场安全行动计划”，其中重点之一就是禁止中国公民购买美国农田，并计划收回已有农田所有权。这项措施不是空谈，而是要通过多部门联动推动实施，甚至准备与国会合作出台相关立法。
然而，根据2023年官方数据，中国企业在美持有的农地只占所有外国持有农地的0.5%，而加拿大企业持有的份额则接近三分之一。如此微小的比例，却被政治力量渲染成“安全威胁”，实属夸大其词。
将这三件事放在一起分析，不难发现一个共同点：美国打着“国家安全”的大旗，对中国实施一系列针对性限制。从高校合作、伊朗经贸往来，到农业土地购置，这些根本不是军事冲突范畴，而是正常的民间交流和经济行为。但美国不顾这些实际情况，统统纳入所谓“安全范畴”，一禁了之，一封了之，这种泛安全化趋势日益明显，不仅使中美关系更加紧张，也让美国许多行业承受巨大压力。
针对这些动向，中国驻美大使谢锋在7月9日合唱周开幕式上发表了明确表态。他强调，中美作为两个世界大国，和平共处应是理所当然的选择。青年一代未来是享受和平红利，还是回归丛林法则，这取决于我们今天的决定。他还点名批评，冷战、热战、关税战和科技战都不会有赢家，唯有合作共赢才是正道。
这番话不是空洞口号，而是对现实的警示。如今中美确实存在诸多矛盾，但靠“禁来禁去”绝无出路。教育交流受阻、企业投资受限、农业合作停滞，那么还有什么合作可言？谢锋的态度明确且坚定，这不是示弱妥协，而是强调合作必须是双向的。如果美国退一步，中国自然也不会总是让步。
总体而言，尽管特朗普访华尚未成行，但中美关系已进入一个“试探期”。一方面，官方媒体放风称访问计划正在酝酿；另一方面，政治人物频频试探底线。美国内部对华政策呈现分裂态势，一部分主张合作发展经济，另一部分坚持遏制和对抗。这种矛盾最终损害的，恐怕还是美国自身的利益。
发布于：天津市
